Pois é, depois de ter estado de férias (do trabalho habitual) e ter entrado de férias novamente (num trabalho sazonal, os euros dão um jeitasso) cá estou eu de volta à minha rotina do blog, sei que ultimamente o tempo não tem sido assim muito, mas espero poder agora estar mais atento e sempre actualizado, uma vez que neste fim de semana que se aproxima inicia-se o campeonato. Mas hoje queria aqui deixar uma referência muito justa e sincera a um assunto da actualidade que directamente toca no nosso tão amado FCPorto. Depois de 1 ano e 4 meses de blog activo e mais de 20 mil visitas, é a primeira vez que vou aqui falar sobre o apito dourado e deixar aqui um ponto de vista que poucos jornais (ou nenhum) tocam.
O Processo apito dourado não é mais do que um processo que muita gente utilizou para denegrir e deitar todo o prestígio do FCPorto abaixo e de quem disso tenham dúvida é só acompanhar os telejornais (decentes e imparciais – SIC E RTP1, não falei em TVI!). Não me vou alongar a contar o processo e tudo mais, mas, neste últimos dias assistiu-se a uma saída da casca de Pinto da Costa, que no meu entender peca por tardia, mas muito inteligente, na entrevista à SIC Notícias, Pinto da Costa, falou o que muitos diziam mas apenas nas conversas de café, que o SLB e o “Orelhas” eram os principais interessados no Apito Dourado, mas o que mais parece é que não lhes interessa saber se houve ou não crimes cometidos, mas sim, que o FCPorto seja falado na comunicação social e nem sempre pelo que mais o destaca – as vitórias. Pinto da Costa, é sem dúvida um grande líder, e isso ninguém o nega, e só por isso merece o meu respeito como adepto e sócio do FCP. A crise do seu casamento com a Carolina foi explorada demais, e Pinto da Costa nada disse, e aí perdeu… porque neste país dos tais 6 milhões de Benfiquistas/Salazaristas quem não fala consente. Mas o que me fez escrever estas palavras é os novos documentos que deram entrada na Procuradoria Geral da República, onde desses 4 documentos, dois estão devidamente identificados, ou seja, quem faz acusações sejam elas quais forem, assume o seu pensamento/interpretação dos factos e é isto que faz toda a diferença, as declarações dessas duas pessoas, vêm dar cada vez mais razão a quem disse que esperava para ver no que isto ia dar, vai dar sim, vai dar o que a justiça tem de apurar. E muitas pessoas, pensavam que essas pessoas nunca viriam a lume dizer o que pensam e dar também o seu contributo cívico à justiça em nome de uma instituição que prestigia o nosso País. Por essa razão, espero que tudo seja apurado, seja para que lado penda a balança da justiça, mas desta vez, e para já, a balança está a pender igual para os dois lados, e isso é um bom indicio. Depois queria aqui deixar a minha solidariedade ao Blog do Blue Boy, que desencadeou uma corrente de pensamento sobre este assunto, para aqueles que não vêm o apito dourado pelo mesmo prisma da maioria. Por isso, por esta atitude sensata e correcta decidi hoje associar-me colocando na barra lateral o banner de ligação ao dossier apito bermelho. Aconselho uma visita regular para estar a par…
Por isto tudo e por muito mais posso afirmar que esta nova fase do blog promete muitas mais emoções.
PS - Consulte aqui o dossier entregue na PGR, onde a "cabala" contra o FCPorto é desmontada.
De acordo com a notícia veiculada pelo PortugalDiário, o grupo humorístico “Gato Fedorento” e o director de programas da RTP, Nuno Santos, foram acusados por Jorge Nuno Pinto da Costa, presidente do FC Porto, de difamação, na sequência do programa televisivo “Diz que é uma Espécie de Magazine”, emitido a 5 de Novembro de 2006.
A acusação formulada por Pinto da Costa não foi acompanhada pelo Ministério Público, já que este não considerou o programa injurioso. No entanto, tratando-se de crimes particulares, a acusação é deduzida pelo queixoso e segue ainda que o procurador decida não a subscrever, o que foi o caso. Ricardo Araújo Pereira, José Diogo Quintela, Tiago Dores e Miguel Góis são acusados de “cultivar o escândalo e o sensacionalismo com afirmações e expressões altamente difamatórias e injuriosas” que o presidente portista afirma não corresponderem à verdade. “Agiram os arguidos com o objectivo de denegrir a imagem do queixoso, objectivo esse que conseguiram”, refere a acusação, que mais adiante aduz “os arguidos sabem muito bem do prestígio, do sucesso e consideração de que goza Pinto da Costa e o clube a que preside”, acrescentando que o líder portista “é estimado por todas as pessoas que o conhecem como sendo um homem íntegro, honesto, honrado, pacífico, ordeiro e defensor dos mais elevados valores morais e sociais. Um dirigente desportivo de renome nacional e internacional”. Pinto da Costa considera ainda que “o conteúdo do programa abalou profundamente a sua vida pessoal e profissional” pelo que ficou “profundamente revoltado e indignado com o programa e sentiu desse modo feridas a sua credibilidade, reputação, prestígio e imagem pública”. O crime em apreço, no caso de o Tribunal dar razão a Pinto da Costa, é punido com pena de prisão até 2 anos e oito meses e pena de multa não inferior a 160 dias. Pinto da Costa não pediu qualquer indemnização, limitando-se a indicar como testemunhas o empresário Joaquim Oliveira, o médico Fernando Povoas, o seu motorista, Afonso Ribeiro, e os membros da SAD do FC Porto, Reinaldo Teles e Adelino Caldeira.
Fonte: O Jogo
Portistas
Portistas